Альфа r 5 100: Альфа. Игрок R 5-100 — Дан Лебэл

Газорегуляторный пункт ПГЭ-Ш-2.10.Р1000.УК с измерительным комплексом СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-100/1,6 н а базе RVG G65 (1:160) предназначен для понижения входного давления до необходимого в пределах от 2 до 5 кПа. Данное устройство сочетает в себе все необходимые приборы для бесперебойного и безопасного снабжения газом жилого дома, микрорайона или другого объекта. Специальный способ покраски гарантирует сохранность корпуса в течение всего срока эксплуатации. ПГЭ-Ш-2.10.Р1000.УК изготавливается только из качественного сырья и материалов в строгом соответствии с ГОСТ и ТУ. Система отопления шкафа позволяет устанавливать пункт в местах с суровыми климатическими условиями. В качестве запорной арматуры используются шаровые краны или дисковые затворы. Все оборудование тестируется и проходит ОТК.

При всех своих преимуществах у ПГЭ-Ш-2.10.Р1000.УК цена остается значительно ниже своих именитых конкурентов.

Для того чтобы ПГЭ-Ш-2.10.Р1000.УК купить  с доставкой в Тамбове, Алмате, Атырау, Актау, Москве, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Омске, Томске, Ярославле, Петрозаводске, Казани, Актобе, Караганде, Улан-Удэ, Владивостоке, Хабаровске, Пензе, Калуге, Волгограде, Челябинске, Екатеринбурге, Иваново, Кстово, Чебоксарах, Рязани, Дзержинске, Ростове-на-Дону, Перьми, Санкт-Петербурге, Курске, Туле, Твери, Самаре, Воронеже, Набережных Челнах, Тюмени, Гатчине, Владимире, Великом Новгороде, Красноярске, Волжском, Белгороде, Рыбинске, Барнауле, Смоленске, Самаре, Щекино, Кемерово, Оренбурге, Сургуте, Хасавьюрте, Махачкале, Грозном, Каспийске, Уфе, Миассе, Краснодаре, Ставрополе, Тольятти, Старом Осколе, Стерлитамаке, Ишимбае, Рудном, Брянске, Костанае, Уральске, Сочи, Новокузнецке, Астане, Амурске, Ангарске, Норильске, Нижнекамске, Элисте, Бийске, Мурманске, Владикавказе, Ханты-Мансийске, Нальчике, Орле, Калининграде, Йошкар-Оле вам надо позвонить по телефону (8452) 34-73-39 или воспользоваться формой обратной связи.

Следует ли сравнивать Sony Alpha 1 с EOS R5?

С тех пор, как Alpha 1 попала в руки ютуберов и обозревателей, было выпущено множество видеороликов, в которых сравнивается флагман Sony с Canon EOS R5. Но действительно ли нам следует проводить такое сравнение?

На прошлой неделе Гордан Лэнг опубликовал короткое 8-минутное видео, в котором он показывает рядом примеры качества изображения Alpha 1 рядом с Canon EOS R5. Поскольку обе эти камеры довольно новые и обе имеют одинаковое мегапиксельное разрешение, я понимаю, почему это сравнение может быть сделано, и действительно поощряю такое сравнение.

Laing был достаточно великодушен, чтобы поделиться следующими тремя примерами изображений такого качества для вашей справки. :

. Полный обзор Laing с еще большим количеством образцов изображений можно посмотреть здесь.

Я думаю, будет справедливо задаться вопросом, насколько сенсоры одинакового размера сравниваются друг с другом, поэтому тесты качества изображения и ISO имеют полный смысл.Я думаю, что то же самое можно было бы сделать для видео-теста, который сравнивает качество 8K.

Но сравнения, когда камеры сталкиваются друг с другом для сценариев использования в полевых условиях, мне кажутся странными.

Примерно в то же время, когда Лэнг поделился своим видео, Джаред Полин опубликовал свое, в котором сравнивает две камеры в более широком смысле, спрашивая, не является ли Alpha 1 завышенной ценой по сравнению с EOS R5.

Совсем недавно Тони и Челси Нортрап опубликовали видео, в котором напрямую сравнивают Alpha 1 и R5 в портретах, спорте и дикой природе.

Я не особо зацикливаюсь на результатах теста или выводах, сделанных либо Northrups, либо Polin, но больше хотел отметить, что сравнение камер друг с другом — постоянная тенденция.

Оказывают ли сравнения одно лучше другого, для меня не имеет значения. Полин говорит в своем видео, что он намерен проводить подобные сравнения, потому что его аудитория любопытна, и это справедливо. Однако для меня важно правильно кадрировать камеры, прежде чем переходить к следующему вопросу и отвечать на этот вопрос.

Да, обычные потребители захотят сравнить EOS R5 и Z7 II с Sony Alpha 1, потому что все эти камеры в настоящее время являются новейшими и лучшими из всех, что предлагает каждая компания, поэтому естественно спросить, что лучше. Но журналисты также обязаны напоминать читателям и зрителям, что EOS R5 никогда не предназначалась для конкуренции с камерой, такой как Alpha 1 (или наоборот), и даже если она работает хорошо или плохо, сравнивать их, не задумываясь о линейках продуктов. кажется, что упускаешь большой шаг.

R5 не станет камерой по сравнению с Alpha 1 через год. Ожидается, что и Canon, и Nikon вскоре выпустят свои собственные версии фотоаппаратов для высококлассных фотографов, и когда это произойдет, оглядываться на эти сравнения R5 и Alpha 1 будут очень неуместными.

Canon не называет EOS R5 своей флагманской беззеркальной камерой, в то время как Sony назвала Alpha 1 таким образом, впервые для компании, которая раньше стеснялась называть ни одну из своих камер этим именем. R5, как и предыдущая серия 5D, не должен быть первоклассным. Серия «5» всегда была хорошего качества, но сочетала в себе потребительские и профессиональные характеристики.

5D Mark IV никогда не сравнивался с Nikon D6, а D850 никогда не сравнивался с 1DX Mark III, поэтому повторные тесты, в которых спрашивали, превосходит ли Alpha 1 R5 или наоборот, и как они его спрашивают, кажется неправильным. вопросов.

Я понимаю: сравнивать технологии камеры — это весело и увлекательно, и я не пытаюсь отнять это у кого-либо.Я просто прошу всех помнить, что эти линейки камер не будут теми, которые действительно стоит сравнивать, когда все компании в игре полностью конкретизируют свои предложения. Конечно, это требует терпения, и терпение не вызывает восторга, но я подумал, что это сообщение, тем не менее, должно быть опубликовано.

Примечание редактора: Изначально в этом авторском мнении говорилось, что Джаред Полин считал Alpha 1 «завышенной ценой по сравнению с EOS R5», без добавления вопросительного знака в заголовке видео. Его видео задавало вопрос, не делая окончательного заявления. Эта ошибка исправлена.

Кроме того, Челси Нортруп изначально не упоминалась как соавтор с Тони Нортруп. Это было исправлено, и мы приносим извинения за упущение.

Sony Alpha 1 против Canon EOS R5

Две камеры, обе потенциально подходящие для Netflix — Sony Alpha 1 (Amazon, B&H) и Canon EOS R5 (Amazon, B&H). Что лучше для серьезных кинематографистов?

Вот забавное сравнение.

Важно!

Я еще не видел Sony Alpha 1. Рассматривайте это как забавное сравнение или статью-заполнитель с доступной в настоящее время информацией.

Во многих отношениях я пишу эту статью, чтобы самому понять разницу. Эти камеры обслуживают перекрывающийся рынок или они понравятся разным режиссерам?

Ознакомьтесь с моим исчерпывающим обзором Canon EOS R5:

Эксклюзивный бонус: Загрузите 4 кинематографических LUT для Canon EOS R5 бесплатно.

Какому режиссеру нужен автофокус?

Для режиссера-одиночки наличие автофокусировки — огромное преимущество. Но он должен быть надежным. Невозможно переоценить важность хорошего автофокуса для корпоративных видео, интервью, подвесов и свадеб. Это просто сэкономит вам много времени и денег.

Я думаю, что что касается автофокуса, различия не окажут большого влияния на работу большинства видеосъемок. И Canon, и Sony являются лидерами в своем классе.

Однако я отдаю это Canon EOS R5 (Amazon, B&H). Это золотой стандарт, и у него есть больше объективов, с которыми вы можете автофокусироваться (с адаптером Canon EF-RF). Крепление RF имеет кольца ручной фокусировки, которые не фокусируются по проводам. Адаптеры Canon также являются отличным вариантом.

На кого нацелены эти камеры?

Sony нацелила Sony Alpha 1 (Amazon, B&H) в основном на спортивных фотографов, фотографов дикой природы и, возможно, фотожурналистов высокого класса, учитывая, что Олимпийские игры в Токио не за горами.Однако возможность внутренней съемки в формате 8K может сделать его также жизнеспособным активом для видеопроизводства.

Компания Canon явно нацелена на использование R5 в качестве B-камеры для флагманов видеоконференций Canon C300 Mark III и Canon C500 Mark II.

Прочность имеет решающее значение. Предполагается, что вы не всегда вытаскиваете камеру в кондиционированных залах.

Надежность — ключ к успеху. Ожидается, что обе камеры будут хорошо себя вести. Однако ЖК-экран Sony имеет плохую репутацию по уважительной причине.У всех трех моих альфа-камер были проблемы с ЖК-дисплеем.

И, наконец, мы подошли к цене — здесь также важно качество изображения. Даже если у вас есть инди-режиссеры, жаждущие 8K RAW или чего-то еще, реальность такова, что их фильмы на самом деле не оправдывают этого. Рентабельность инвестиций в независимые проекты или малобюджетные фильмы очень мала или равна нулю.

Даже если они могут купить эти камеры, они не совсем тот рынок, на который эти камеры нацелены. Если вы уже не зарабатываете хорошие деньги, безнадежно тратить деньги на дорогое снаряжение.

Лично меня интересуют только обе камеры как A-cam, но я не являюсь для них основным рынком сбыта! Оба они в первую очередь фотоаппараты фотографов. Тем фотографам, которым тоже нужно видео.

Эта статья про видео часть.

Сравнение датчиков и видео характеристик

Вот сравнение датчиков камеры для видео:

Несмотря на то, что обе камеры имеют впечатляющие значения ISO, это только в режиме фотосъемки. Диапазон ISO для видео ограничен. Sony Alpha 1 (Amazon, B&H) на волосок от Canon EOS R5. Однако R5 не сутулится.Я думаю, что обе камеры одинаково хороши для большинства практических задач съемки, но не камеры для слабого освещения.

Обе камеры делают 4K со скоростью 120 кадров в секунду. Alpha 1 записывает 8K UHD в XAVC HS 8K, а Canon R5 делает 8K RAW внутренне.

Я отдам это Canon EOS R5 (Amazon, B&H), потому что он также имеет DCI и внутренний 12-битный RAW и 10-битную выборку цвета 4: 2: 2 для сжатых кодеков.

А как насчет частоты кадров 4K?

Sony Alpha 1 (Amazon, B&H) здесь на шаг впереди лучшая частота кадров в HD и предположительно больший динамический диапазон. Я бы отнесся к этому с недоверием, потому что в моем. Обзор Sony a7S III I. сравнил камеру с. R5, и я предпочел первоклассное качество R5. И нигде вы не видите преимущества в 3 ступени по динамическому диапазону.Вот мой обзор a7S III:

Эксклюзивный бонус: Загрузите 4 кинематографических LUT для Sony a7S III бесплатно.

Даже если мы учтем расхождения в измерениях динамического диапазона между двумя компаниями, я полностью ожидаю, что качество изображений будет на одном уровне с практической точки зрения.

Alpha 1 имеет ограничения по перегреву в 60p и 120p и 8K 30p. Впрочем, он не так плох, как Canon EOS R5. R5 может записывать только до 20 минут в формате 8K, пока ему не нужно остыть.Он имеет аналогичные ограничения и для 4K (в лучших его режимах). Sony утверждает, что Alpha 1 может записывать 8K 30p в течение 30 минут подряд, то же самое касается 4K 60p.

Это идет в Alpha 1.

Далее кодеки и информация о цвете:

Sony утверждает, что вывод через HDMI в Sony Alpha 1 — это 16-битный RAW 4332 x 2448, но камера в режиме фотосъемки поддерживает только 14-битный RAW. RAW — не совсем 16-битный формат, как и сенсор.

Если вы ограничиваете себя 10-битным 4: 2: 2 4K, вам подойдет любая камера. Но если вам нужна внутренняя запись 8K (RAW или 10-битный 4: 2: 2), R5 — это ваша камера.

Это относится к Canon EOS R5 (Amazon, B&H).

Рулонный затвор в Sony Alpha 1 (Amazon, B&H) кажется лучше, но его нужно протестировать.

Я не буду говорить о звуковых функциях, поскольку их нужно протестировать в реальных условиях. У них похожие функции и порты.

Средства фокусировки и экспозиции, а также эргономика

Какой смысл в RAW, если нельзя правильно экспонировать? Вся разница в мелочах: ​​

По габаритам и весу:

Защита от непогоды обещана на обеих камерах, хотя я ожидаю, что Canon EOS R5 (Amazon, B&H) будет жестче.Честно говоря, я много раз ронял свои a7R II, a7S II и a7S. Sony по-прежнему сильна.

В целом по эргономике это галстук. Тем более, что Sony улучшила свое меню, и обе камеры можно настраивать. У R5 есть поворотный ЖК-дисплей, и это очень полезно для многих сценариев.

Я отдаю это Canon EOS R5 (Amazon, B&H) за усы.

Стабилизация изображения

И Sony Alpha 1 (Amazon, B&H), и Canon EOS R5 (Amazon, B&H) имеют внутреннюю стабилизацию изображения (IBIS).Alpha 1 утверждает, что стабилизация изображения составляет 5,5 ступеней. Для R5, если у объектива нет IS, я думаю, он ограничен примерно 3-5 ступенями.

Я не придаю особого значения новому «Активному режиму» в. Alpha 1. В него встроена гироскопическая информация, но для стабилизации отснятого материала вам придется использовать программное обеспечение Sony Catalyst (дополнительные расходы).

Но и Canon R5 не дурак со стабилизацией изображения. Я думаю, что в практических ситуациях людям понравятся оба варианта.

Аккумуляторы и карты памяти

Вот посмотрите на СМИ

CFexpress стоят недешево. Для практических съемок вам понадобится несколько карточек. Кроме того, вам необходимо купить кард-ридеры. Становится дорого, быстро!

Для Alpha 1 вам понадобятся карты CFexpress Type A для 4K 120 кадров в секунду и 8K 30p. CFexpress Type B сейчас проще найти в разных размерах.

Я отдам это Sony, потому что вы можете использовать вместе две карты одного типа. У Canon это как , так и .

Как насчет времени автономной работы?

Цены кардинально разные. На сумму 3300 долларов. Внешний рекордер добавит стоимости Alpha 1, если вам нужен RAW.

Обзор

Во-первых, резюме:

Прежде чем мы примем окончательное решение, мы позволим камерам рассказать нам, что они предлагают, чего не предлагают другие:

Мой вердикт

Я сказал, что постараюсь дать сбалансированный обзор, даже если это сложно.Вот что я думаю:

Все сказано и сделано, если вам не нужны функции фотосъемки Sony Alpha 1 (Amazon, B&H), функции видео хороши.

Если вы этого не сделаете, это пустая трата денег, особенно когда вы. Можно купить около двух Sony a7S III (Amazon, B&H) по цене одной Alpha 1.

Для меня Canon EOS R5 (Amazon, B&H) выигрывает.

Как вы думаете?

Sony Alpha 1 против Canon EOS R5

Какая цифровая видеокамера 8K лучше всего подходит для кинопроизводства и видеосъемки? Давайте сравним два лучших варианта на рынке.

Какой это был год для цифровых фотоаппаратов! После недавних крупных анонсов таких производителей, как Blackmagic Design с их новым Pocket 6K Pro и Panasonic с обновленным LUMIX S5, в нашем ежегодном обзоре лучших цифровых видеокамер для кинопроизводства появилось много новых имен.Однако две новые камеры действительно произвели революцию на рынке.

Речь идет о Canon EOS R5 и Sony Alpha 1. Эти беззеркальные камеры, выпущенные с разницей в шесть месяцев, кажутся двумя из самых многообещающих вариантов как для кинематографистов, так и для видеооператоров. Эти флагманские предложения являются первыми для их брендов, которые предлагают 8K по своей светоотражающей цене, а также демонстрируют в значительной степени лучшее из того, что каждый бренд может предложить для цифрового видео.

Но какой из них вам подойдет? Давайте подробнее рассмотрим каждый из них, сравнивая и сопоставляя их характеристики и цены, а также исследуем, как каждый из них может быть лучше всего использован для инди-фильмов и видеопроизводства.

Canon против Sony

Во-первых, дебаты между Sony и Canon почти так же стары, как сами цифровые камеры. И на данном этапе, если вы стоите на грани того, какой вариант вы бы предпочли, вы можете оказаться в меньшинстве. Поклонники и эксклюзивные владельцы камер и оборудования Canon по сравнению с камерами и оборудованием Sony сильно укрепились. И в каком-то смысле оба правы.

У каждого производителя есть свои плюсы и минусы.Как вы можете видеть на видео выше Матти Хааподжа, после многих лет поддержки Canon он переключился на Sony. (Тем не менее, мы увидим, изменит ли он свое мнение после того, как в конце концов попробует Alpha 1.) Его аргументы в видео в значительной степени сводятся к размеру камеры и оборудования (в пользу Sony с меньшими корпусами камер, микрофонными системами и даже аккумуляторы и зарядные устройства), динамический диапазон (особенно с упором на Sony a7S III), качество и лучшая замедленная съемка.

Однако, с другой стороны, поклонники Canon отметят, что Canon традиционно считалась лучшим производителем с точки зрения науки о цвете и долговечности.В период расцвета Canon 5D бренд стал почти синонимом малобюджетного кинопроизводства и всевозможного коммерческого видеопроизводства — от корпоративных съемок до свадебной видеосъемки.

Если вы уже являетесь поклонником любого из брендов, я настоятельно рекомендую вам отказаться от предыдущих концепций, когда вы ознакомитесь с Canon R5 и Sony Alpha 1. Эти две камеры удивительно похожи. И хотя они поступают от производителей с немного другими специализациями, дебаты в конечном итоге сведутся к спецификациям, цене, а также вашим текущим и будущим потребностям в видео.

Сравнение характеристик

Чтобы противостоять первому видео, в котором Sony предпочитает Canon, у нас есть это отличное видео от YouTuber Moving Matt, который конкретно выступает в пользу R5, а не Alpha 1. По правде говоря, когда вы впервые смотрите на спецификации, вы может быть трудно определить, кто из них лучше, или даже угадать, какой из них какой. Вот основные моменты для каждого:

Canon R5

• 45-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица
• 8K30 RAW и 4K120 10-битное внутреннее видео
• 5-осевая стабилизация изображения со сдвигом датчика
• Двухпиксельная CMOS AF II с 1053 точками
• 0.5-дюймовый 5,76-метровый OLED-видоискатель
• 3,2-дюймовый сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона
• Отслеживание объекта с глубоким обучением
• Слоты для карт памяти CFexpress и SD UHS-II

Sony Alpha 1

• 50-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица Exmor RS BSI
• 8K30 и 4K120 10-битный
• 4,3K 16-битный видеовыход RAW, S-cinetone
• Электронный видоискатель с разрешением 9,44 млн точек и частотой обновления 240 кадров в секунду
• 759 точек . быстрая гибридная автофокусировка, автофокусировка по глазам в реальном времени
• 5-осевая стабилизация изображения SteadyShot
• 5 ГГц MIMO Wi-Fi, 1000BASE-T ethernet
• Двойные гнезда для карт A / SD типа CFexpress

Обе камеры имеют огромные полнокадровые КМОП-сенсоры Alpha 1 имеют чуть больше 50 мегапикселей по сравнению с 45 мегапикселями R5.Обе камеры, очевидно, предлагают видео 8K, а также 4K со скоростью до 120 кадров в секунду. Вы также получаете аналогичные характеристики со стабилизацией, автофокусом, электронными видоискателями и слотами для карт.

Однако, как показывает видео выше, Alpha 1 будет иметь преимущества с 15+ ступенями динамического диапазона и субдискретизацией 8K (что должно помочь бороться с потенциальным перегревом). Тем временем. Canon R5, скорее всего, будет лучшим вариантом для стабилизации. Он также имеет откидной экран (который может быть плюсом или минусом в зависимости от предпочтений) и собственный субдискретизированный 8K, который, похоже, также решил многие из первых зарегистрированных проблем перегрева.

Цена

Итак, хотя споры между R5 и Alpha 1 могут быть довольно жаркими с точки зрения предпочтений и спецификаций, когда дело доходит до цены, в настоящее время это не так много споров. Sony Alpha 1 почти на 3000 долларов дороже, чем R5, что приближает ее по цене к большинству кинокамер, чем гибридные беззеркальные или зеркальные.

Canon R5

Sony Alpha 1

Честно говоря, если вы ищете более близкое сравнение, вам может быть лучше сравнить Canon R5 с Sony a7S III, который в настоящее время продается по цене около 3500 долларов.Он не предлагает 8K, но у него есть все те же навороты, что и у Alpha 1, в первую очередь предлагая 4K-видео со скоростью до 120 кадров в секунду. (По той же причине вы также можете рассмотреть Canon R6, который является немного более дешевым предложением без 8K, но, возможно, более выгодным в целом.)

Canon R5 находится на рынке на шесть месяцев дольше, и вы можете внести небольшую разницу в цене. Но я не ожидаю, что Alpha 1 значительно упадет в цене в ближайшее время.Итак, если ваш бюджет составляет большую часть вашего уравнения, то R5, конечно, будет более доступным — наряду с множеством других вариантов в ценовом диапазоне около 3000 долларов.

Рекомендация, основанная на потребностях

Тем не менее, я думаю, что обе камеры будут пользоваться огромным успехом и популярностью. Есть причина, по которой Canon и Sony на протяжении многих лет являются двумя крупнейшими и самыми надежными производителями в отрасли. Обе камеры идеально подходят как для фото, так и для видео, и каждая из них будет хорошей инвестицией для любого кинорежиссера / творческого профессионала, который хочет получить первоклассное производство хотя бы на несколько лет вперед.

Canon R5, возможно, больше подходит для тех, кто в прошлом владел камерами или оборудованием Canon и имеет склонность к тому, чтобы выглядеть как Canon в своих видеороликах. Бонусные баллы, если у вас уже есть беззеркальный фотоаппарат Canon, например Canon R или RP, и вы хотите его обновить, но не выключайте другую камеру.

Sony Alpha 1 немного сложнее рекомендовать, исходя только из цены. Как упоминалось ранее, эта отметка в 3000 долларов — идеальное место для камеры, не относящейся к кино, которую вы можете использовать для самых разных фото- и видеосъемок.8K впечатляет, но действительно ли это то, что вам нужно и к чему вы готовы? Если ответ положительный, и вам уже нравится Sony, а не Canon, то обязательно сделайте это.

В конечном итоге, однако, споры между R5 и Alpha 1 останутся жаркими и сведутся к вам и вашим конкретным потребностям в кинопроизводстве и видеопроизводстве.

Изображение обложки предоставлено Sony и Canon соответственно.

Дополнительные руководства по работе с камерой и советы по созданию видео можно найти в следующих статьях:

Обзор | Cameralabs

Качество

Чтобы сравнить уровни шума Sony Alpha 1, я сфотографировал с ним следующую сцену при любой чувствительности в режиме RAW + JPEG, прежде чем повторить тестовые моменты позже с EOS R5 для сравнения.Затем я взял урожай из области, отмеченной красным прямоугольником, для сравнения в таблице ниже. Файлы JPEG выводятся прямо из камеры с использованием настроек по умолчанию, в то время как файлы RAW обрабатывались в Adobe Camera RAW с отключенным шумоподавлением и высокой резкостью 50 / 0,5 / 36/10, чтобы действительно показать, что происходит за кулисами и какие данные доступны для работать с. Обратите внимание, что файлы RAW формата A1 не поддерживались Adobe на момент создания этой страницы, поэтому пока я представляю только результаты в формате JPEG; Я добавлю сравнение RAW позже.

Резкость Canon

Традиционный стиль Canon для встроенных в камеру JPEG с настройками по умолчанию несколько сдержан по сравнению с большинством конкурентов, что приводит к более мягким изображениям при параллельном сравнении. Чтобы извлечь максимум деталей из файлов Canon, я считаю, что они выигрывают от повышения резкости и меньшего шумоподавления. Чтобы проиллюстрировать это, я преобразовал файл RAW из EOS R5 при 100 ISO, увеличил резкость, отключил шумоподавление и представил его рядом с файлом Sony A1 JPEG, не установленным в камере, выше.Вы можете видеть, что кадрирование Canon справа теперь обеспечивает ту же степень детализации, что и Sony, хотя все еще есть различия в степени контрастности. Я добавлю преобразования файлов Sony, как только они будут поддерживаться в ACR.

Sony Alpha a1 Электронный видоискатель (EVF) затемнение… «Артур Моррис / BIRDS AS ART

Что случилось?

В понедельник утром я был взволнован, обнаружив, что два новых птенца журавля кормятся вместе с родителями на том же самом месте, что и накануне.И снова они вполне приняли мое присутствие. Из-за густого тумана я решил работать с объективом 600 мм f / 4 GM и a1. Я придумал несколько действительно хороших изображений, когда они немного прояснились.

Сейчас 5:43, я печатаю: мы с Джимом направляемся в Stick Marsh, где я встречусь с Роном Сантини для утреннего полевого инструктажа с колпицами. Рон и его жена приезжают из Северной Каролины. Вот что Вон Ларсен, последняя жертва I-T-F, сказал по электронной почте:

Привет, Арти, я просто хотел еще раз поблагодарить тебя за это утро.Это был список желаний. Я слежу за вами, Франсом Лантингом и Аланом Мерфи уже несколько лет. Я только что скачала 4903 изображения сегодня утром и абсолютно в восторге от результатов! Я думаю, что менее 10% имеют проблемы с разоблачением. Я могу сказать, что вы бывший учитель, из-за ясности ваших инструкций и веских аргументов, стоящих за ними. Теперь я люблю свое беззеркальное тело R5. Большое спасибо за ваше время и помощь сегодня утром. Вон

У меня очень плотный график на ближайшее время: 6-7 апреля я провожу полтора дня с ребятами M&M в Stick Marsh.Ночью 7-го я буду проводить вебинар для South Shore Camera Club из своего номера в мотеле в Веро. Я сниму Stick Marsh утром 8-го и поеду домой. Многократный ветеран IPT Джон Джонсон 8-го числа едет на рибай-ужин на террасе у бассейна. Утром 9 числа мы делаем Stick Marsh, а затем возвращаемся в ILE. Днем мы поедем в наш AirBnB в Галфпорте, чтобы поужинать в Сент-Пит-Бич. За этим последует DeSoto IPT # 1.Я еду домой 13 числа.

15 апреля я лечу в Бисмарк, Северная Дакота, чтобы встретиться с другом из BPN Кевином Хайсом, чтобы в течение шести дней фотографировать прерийных кур на различных токах в Северной и Южной Дакоте. Кевин много лет добивался, чтобы я присоединился к нему. Я в восхищенни. Я лечу домой 22 числа. Планируется встретиться с Донной Бурдон в аэропорту Орландо, чтобы провести день в полевых жеребцах подъемного крана (мы надеемся), скопе и колпицах. Во второй половине дня 25-го мы поедем в Галфпорт на DeSoto IPT # 2.

Если вы хотите присоединиться ко мне в Stick Marsh утром 7 апреля или изучить возможности колпиц в Stick Marsh или цыплят журавля в ILE до этого, свяжитесь с нами по электронной почте. После этого у меня почти все резервы до мая.

Сегодня вторник, 30 марта 2021 года. Утренний прогноз для Stick Marsh выглядит великолепно: переменная облачность или в основном солнечная, с легким юго-восточным бризом. Это в значительной степени идеально подходит для фотографирования птиц, и мы не испытываем никакого тумана на дороге!

На подготовку этого сообщения в блоге ушло почти два часа (и две недели!), И девяносто восемь дней подряд добавляется новый.Не забудьте использовать мои партнерские ссылки B&H или сэкономить деньги в Bedfords, используя код скидки BIRDSASART при оформлении заказа. Зачастую вы получаете бесплатные путеводители или скидки. И за это часто я очень благодарен.

Служба подписки на руководство по сайту Stick Marsh

Служба подписки на руководство сайта — это новая концепция. На прошлой неделе я отправил по электронной почте первый выпуск: Руководство по сайту Stick Marsh №1: Основы. Электронное письмо по основам включает в себя конкретные направления к месту и карту лежбища с конкретными инструкциями, а также ветром, погодой и советом о том, где быть.В воскресенье я отправил второй взнос по электронной почте. В нем я поделился несколькими новыми локациями и стратегиями для стрельбы. Каждое электронное письмо включает в себя несколько изображений. Для каждого изображения я отмечаю использованный объектив и точное местоположение (с помощью закодированной карты), где оно было создано.

Почти каждый день на Stick Marsh много фотографов. Многие умеют держать в руках телеобъективы 500 и 600 мм f / 4. Но при всем уважении, никто из них не может приблизиться ко мне, когда дело доходит до анализа фотографий в данном месте.За исключением очень милого и очень отзывчивого человека, которого я встретил, Фреда Вона, все фотографы добирались до своего любимого места и никогда не двигались. Мы много передвигались, и весь день у нас были отличные и разные шансы. После большинства моих посещений вы получите электронное письмо с указанием лучших мест на данный момент и всего нового, что я узнал.

Чтобы подписаться на услугу подписки на Stick Marsh Site Guide, позвоните Джиму в будние дни после обеда в офисе по телефону 863-692-0906 с кредитной картой или отправьте PayPal за 100 долларов.00 к нам на [email protected]. Не забудьте указать на своем Paypal слова «Stick Marsh». В какой-то момент мы получим этот товар в Интернет-магазине BAA.

Я полностью понимаю, что вы можете зайти в Google Maps, найти Stick Marsh, посетить его и, вероятно, сделать несколько хороших или отличных изображений. Вы можете подумать: Я справлюсь и без совета Арти. Но у вас все получится намного лучше.

Политика скидок на новые и лучшие Bedfords!

Теперь вы можете сэкономить 3% на всех покупках фотооборудования Bedfords, введя код купона BIRDSASART при оформлении заказа.Ваша скидка будет применена к вашей сумме до налогообложения. Кроме того, используя код, вы получите 2-дневную доставку авиапочтой через Fed Ex.

Купите телеконвертер Nikon AF-S TC-14E ​​III и сэкономьте 14,99 доллара. Купите Canon EOS R5, и ваша скидка составит 116,97 долларов. Купите объектив Sony FE 600mm f / 4 GM OSS и сэкономьте 389,94 доллара! Ваша покупка Bedford не должна превышать 1000 долларов США, чтобы вы могли получить скидку. Чем больше вы тратите, тем больше экономите.

Напоминание об экономии

Многие знают, что если вам нужна горячая фотография, которой нет в наличии в B&H, и вам будет предложена бесплатная доставка по воздуху на второй день, лучше всего щелкнуть здесь, разместить заказ в Bedfords и ввести код купона BIRDSASART на странице проверить.Если товара нет в наличии, свяжитесь со Стивом Элкинсом по электронной почте или по его мобильному телефону по телефону (479) 381-2592 (центральное время). Обязательно укажите код купона BIRDSASART и используйте его для своего онлайн-заказа, чтобы сэкономить 3% и получить бесплатную 2-дневную авиаперевозку. Стив великолепно доставлял людям горячие товары, которых нет в наличии в B&H и повсюду. Листы ожидания в крупных магазинах могут составлять год или дольше для товаров, которые трудно достать. Стив наверняка достанет тебе снаряжение задолго до этого. В течение прошлого года он помогал людям из BAA Blog заполучить такие вещи, как SONY a9 ii, объектив SONY 200-600 G OSS, Canon EOS R5, объектив Canon RF 100-500 мм и Nikon 500 мм PF. .Стив представительный, услужливый и всегда готов доставить удовольствие.

Вопросы и советы по передаче

Слишком много людей, посещающих IPT BAA (помните их?), И десятки фотографов, которых я вижу в полевых условиях и на BPN, — по незнанию — используют неправильное оборудование, особенно когда речь идет о штативах и, особенно, головках штатива … Пожалуйста знайте, что я всегда рад ответить на ваши вопросы об оборудовании по электронной почте. Эти вопросы могут касаться систем, корпусов камер, аксессуаров и / или выбора и решений объектива.

Образ после катастрофы

Этот снимок был сделан в роковое утро после того, как видоискатель a1 наконец ожил. Имея на выбор сотни, если не тысячи похожих четких изображений, самые лучшие изображения имеют полностью и равномерно освещенные нижние стороны без единой тени.

Тощий на электронном видоискателе (EVF) Проблемы затемнения с Sony Alpha a1…

Представьте себя сидящим на траве великолепным тихим утром. Мягкий, насыщенный свет с легким намеком на влажность в воздухе обладает волшебным качеством. Розовые колпицы летят справа одна за другой, распахивая свои крылья для приземления на фоне спокойной голубой воды. Мягкий розовый на фоне синего — это то, за что стоит умереть.

В ваших руках объектив SONY 200-600 G с новой Sony Alpha a1, стоимостью 6500 долларов.00+, которая быстро зарекомендовала себя как лучшая система автофокусировки для съемки птиц в полете. На десяти из тринадцати птиц, которые прилетят рано, вы поднимаете снаряд на глаз, и вас приветствует черный электронный видоискатель. В таких случаях фотография невозможна.

У меня раньше были проблемы с отключением электронного видоискателя с моими SONY a7r iv, моими a9 и двумя моими телами a9 ii. Как оказалось, я не знал причин, и когда я связался с SONY, их ответы были менее чем полезными.Оглядываясь назад, их ответы были уклончивыми.

Когда я вернулся домой, я нашел электронное письмо от Джеффа Ньюхауса в группу настройки и информации SONY Alpha a1, в котором отмечалось, что у него были проблемы с отключением электронного видоискателя. Я поделился своим утренним опытом с группой по электронной почте и быстро узнал, что у члена группы Крейга Элсона были те же проблемы. Джефф дал ссылку на онлайн-форум с большим обсуждением того, что, очевидно, было очень серьезной проблемой с a1.

Многие в группе (в том числе и ваш покорный слуга) провели много онлайн-исследований и задали много вопросов.Гениальный Араш Хазеги дал много идей. От него мы узнали, что есть три встроенных в камеру датчика, которые вступают в игру, когда дело доходит до определения, должен ли электронный видоискатель быть включен или выключен. Мы узнали, что один вариант, закрывание ИК-датчика лентой, позволит постоянно держать электронный видоискатель включенным, но при этом разряжается батарея. Еще хуже было бы потенциальное долгосрочное повреждение экрана электронного видоискателя OLED (органический светоизлучающий диод); через год или два экран может выйти из строя, и вряд ли SONY отремонтирует его бесплатно (поскольку вы наклеиваете ленту на ИК-датчик).

Все согласились с тем, что главным виновником был яркий солнечный свет под низким углом наклона. Араш предположил, что если вы держите свою установку сбоку с объективом, направленным на землю ясным ранним утром, электронный видоискатель часто отключался, когда вы подносили камеру к глазу. Именно это и случилось со мной. Тем временем я был в контакте со службой поддержки клиентов SONY; их шаблонный ответ был в лучшем случае жалким.

Большинство людей, столкнувшихся с проблемой, утверждают, что количество случаев со временем сокращается.Так было и со мной, но одна из огромных проблем заключается в том, что в лучшем случае трудно вызвать отключение электронного видоискателя. Я много раз пробовал и потерпел неудачу. Прямо сейчас проблема вроде исчезла (с моим a1), но это было не для всех.

Я планировал попросить других, у кого были проблемы с электронным видоискателем на теле A1, позвонить в SONY и высказать свои опасения. Однако в настоящее время, поговорив с нужными людьми в SONY, , я полностью уверен, что они хорошо осведомлены о проблеме отключения электронного видоискателя и серьезно работают над ее решением.

Если у вас есть SONY a1 и вы хотите поделиться с нами своими мыслями и опытом, оставьте, пожалуйста, комментарий ниже.

Sony Alpha a1 AF Magic…

Система автофокуса a1, настроенная, как подробно описано в электронных письмах группе Sony Alpha a1 Info & Updates, продолжает меня удивлять. Вначале в группе было много дискуссий, и многие предпочитали использовать несколько кнопок «Назад». Для меня лучше всего подходит простой подход с помощью кнопки спуска затвора с правильными настройками автофокуса, которые обеспечивают 99% резкости изображения для глаз.Безусловно. Супер-простой и мегаэффективный. Примечание. Информация о программе, которую я использую для получения информации о точках автофокусировки SONY, подробно изложена в одном из электронных писем SONY Alpha a1 Set-up и Info Group. Я планирую в ближайшее время сделать эту информацию доступной для всех пользователей камер SONY.

SONY Alpha a1 Настройка и информационная группа

Группа настройки и информации SONY Alpha a1 работает отлично, поскольку люди отвечают на вопросы, задавая вдумчивые вопросы и давая советы, основанные на опыте. Нас сейчас 19 человек. Ранее (как отмечалось выше) мы обсуждали лучшие варианты автофокусировки.Совсем недавно мы связались с людьми в SONY, делясь своими мыслями, опытом и разочарованием в связи с проблемой отключения электронного видоискателя. Завтра здесь будет больше по этой теме.

Все, кто приобрел свои тела Alpha a1 через партнерскую ссылку BAA, получат бесплатную подписку на Sony Alpha a1 Set-Up и информационные обновления после отправки мне своих квитанций по электронной почте. Эту же услугу может приобрести любой человек с телом a1 через Paypal за 150 долларов, отправленный на birdsasart @ verizon.net, указывающий на оплату обновлений информации Alpha a1. Кроме того, они могут позвонить Джиму в будние дни после обеда по телефону 1-863-692-0906, чтобы заплатить кредитной картой. Новые участники получат составные электронные письма, в которых резюмируются все предыдущие обсуждения.

Fort DeSoto Spring IPT # 1

Хотя DeSoto — одно из немногих мест для фото, которое может быть отличным в любой день года, весной оно просто сияет. Многие болотные птицы и кулики находятся в полном оперении. Крачки и чайки ухаживают и совокупляются. У нас будет много возможностей для фотографирования в полете. Я упоминал, что многие птицы глупо приручены?

Для удержания вашего места на IPT требуется депозит в размере 499 долларов США.Вы можете отправить нам чек (выписанный на «BIRDS AS ART») здесь: BIRDS AS ART, PO Box 7245, Indian Lake Estates, FL, 33855, или позвонить Джиму или Дженнифер в офис с кредитной картой по телефону 863-692. -0906. Ваш баланс, оплачиваемый только чеком, подлежит оплате сразу после регистрации. Если у вас есть какие-либо вопросы, свяжитесь со мной по электронной почте. Если вы отмените подписку из-за проблем с COVID 19, все ваши платежи будут возвращены.

Fort DeSoto Spring IPT # 2

Я не только знаком со всеми тремя основными системами камер, используемыми в США — Nikon, Canon и SONY (извините, Энди Роуз…), я использовал все три в течение последних четырех лет.К ним относятся как SONY, так и Canon беззеркальные. На обоих этих IPT вы узнаете, как получить наилучшую экспозицию, как получить максимальную отдачу от вашей системы автофокусировки и как приблизиться к свободным и диким птицам. И многое другое.

Для удержания вашего места на IPT требуется депозит в размере 499 долларов США. Вы можете отправить нам чек (выписанный на «BIRDS AS ART») здесь: BIRDS AS ART, PO Box 7245, Indian Lake Estates, FL, 33855, или позвонить Джиму или Дженнифер в офис с кредитной картой по телефону 863-692. -0906. Ваш баланс, оплачиваемый только чеком, подлежит оплате сразу после регистрации.Если у вас есть какие-либо вопросы, свяжитесь со мной по электронной почте. Если вы отмените подписку из-за проблем с COVID 19, все ваши платежи будут возвращены.

Ожидаемые виды весенних ИПЦ Fort DeSoto

Если повезет, нам удастся сфотографировать следующие виды: Смеющаяся, Колклювая, Сельдь и Малая Черноспинная чайка; Королевская, сэндвич-крачка и крачка Форстера: большая, снежная, а также бело-темная морфа, красноватая цапля и большая синяя цапля, маленькая синяя и трехцветная цапля; Желто-коронованная ночная цапля, лесной аист, розовая колпица и коричневый пеликан.Мы увидим и сфотографируем множество куликов, в том числе американского кулика-сорока, чернобрюхого, вильсоновского, полуалматого, снежного и трубчатого зуек, мраморного Годвита, Виллета, чернозобика, красного узла, песочного песочника, а также западного кулика и, возможно, белого кулика.

Зарегистрируйтесь на оба IPT и получите скидку в 200 долларов. Большинство из нас будет жить в соседнем Галфпорте.

Опечатки

Со всеми сообщениями в блоге, не стесняйтесь писать по электронной почте или оставлять комментарии относительно любых опечаток или ошибок.

Липоевая кислота Alpha R — 60 Капсул — — В поисках здоровья

Alpha R Lipoic Acid от Seeking Health содержит 100 мг чистого R-изомера альфа-липоевой кислоты (ALA) в каждой легко проглатываемой вегетарианской капсуле. R-изомер альфа-липоевой кислоты, используемый в этой формуле, считается более биодоступным из-за его более высокой растворимости в воде по сравнению с обычно используемым S-изомером. *

Альфа-липоевая кислота является очень универсальным питательным веществом, которое может помочь поддерживать здоровую систему антиоксидантной защиты организма и важен для выработки энергии и аэробного метаболизма. Это важный кофактор для нескольких ферментов цикла Кребса, который отвечает за производство энергии из углеводов, белков и жиров.Альфа-липоевая кислота может также играть роль в других метаболических процессах, включая расщепление определенных аминокислот и альфа-кетокислот, переработку фолиевой кислоты и синтез здоровых нуклеиновых кислот. *

Альфа-липоевая кислота является природным серосодержащим соединением. которые могут быть синтезированы организмом у здоровых людей. Это может помочь в нормальной циркуляции важных антиоксидантов, таких как витамин C, витамин E и кофермент Q10. При длительном или повышенном физическом стрессе способность организма вырабатывать достаточно альфа-липоевой кислоты для удовлетворения своих функциональных потребностей может снизиться.В это время может быть более важным поддерживать здоровый уровень за счет потребления альфа-липоевой кислоты с пищей или добавками. Источники питания включают красное мясо, субпродукты, такие как печень и дрожжи. *

Подходит для веганов и вегетарианцев

Бесплатно из:

Молоко, яйцо, рыба, моллюски, древесные орехи, арахис, пшеница, соя, глютен, ГМО, искусственные красители, искусственные ароматизаторы

Предлагаемое использование

Принимайте по 1 капсуле в любое время дня или в соответствии с указаниями врача.

Предупреждения

Детям, беременным или кормящим женщинам следует проконсультироваться со своим лечащим врачом перед использованием. Не использовать, если повреждена тамперная пломба. Используйте под наблюдением квалифицированного врача, если принимаете гормоны щитовидной железы или другие лекарства.

Sony Alpha 1 — 8K, 50MP (конкурент Canon EOS R5, но $ 6500) — EOSHD.com

Sony наконец-то переходит на 8K — с анонсированной сегодня беззеркальной камерой Alpha 1 (a1). Это самая технически совершенная камера, которую Sony когда-либо выпускала, а также самая дорогая. Он имеет ограничение в 30 минут в режиме 8K из-за тепла, но правильная структура внутри камеры позволяет быстрее рассеивать его. Камера на 2000 долларов дороже, чем Canon EOS R5, но, вероятно, более надежна, чем игрушечная машина, которая справляется с надежностью съемки, которую мы привыкли ожидать от Canon.Технически Alpha 1 имеет ряд преимуществ перед более дешевым корпусом Canon. Передискретизация 8,6K и 4K / 120p 10bit 422 ALL-I обусловлены более быстрым считыванием сенсора благодаря многослойной архитектуре DRAM и первому в мире электронному затвору, устраняющему полосы и мерцание. 30-минутное ограничение распространяется и на 4K / 60p, но в режиме 4K / 24p запись может длиться дольше. Пока неизвестно, исходит ли 4K с обычной частотой кадров на этой камере от вывода с объединением пикселей или от полного вывода сенсора 8K.

Параметры кодека аналогичны A7S III с 10-битным 422 ALL-I при высоких скоростях передачи, 10-битным 4: 2: 0 XAVC HS в 8K (H.265). S-LOG 3, Creative Looks и S-Cinetone (надеюсь, A7S III также получит S-Cinetone через обновление прошивки). Автофокусировка по глазам в реальном времени работает в формате 8K, а новый многослойный сенсор Exmor R обеспечивает невероятно быстрое считывание с минимальным затвором. Мы получаем 5,5-ступенчатую 5-осевую IBIS и большой электронный видоискатель на 9 миллионов точек.

Вот полная спецификация заголовка для видео-шутеров:

• Новый 50.1-мегапиксельная полнокадровая многослойная CMOS-матрица Exmor RS ™ в сочетании с усовершенствованным процессором обработки изображений BIONZ XR ™
• Полнокадровый 8K (до 30p) 10-битное видео 4: 2: 0 XAVC HS с передискретизацией 8,6K для исключительной детализации и разрешения, в дополнение к возможностям видеосъемки 4K 120p и 60p 10-бит 4: 2: 2
• 8K немного передискретизирован по сравнению с 8,6K. В Super 35 мм передискретизация 5,8K для 4K.
• S-LOG 3, Hybrid LOG Gamma (HLG), Creative Looks
• Цветовая матрица S-Cinetone, как в FX9 и FX6, для создания выразительного кинематографического вида
• Быстрое считывание показаний датчика позволяет производить до 120 вычислений AF / AE в секунду (вдвое больше, чем у Alpha 9 II, даже при 30 кадрах в секунду при беспрерывной непрерывной съемке без затемнения)
• Первые в мире 240 кадров в секунду 0.64-дюймовый электронный видоискатель OLED Quad-XGA с разрешением 9,44 миллиона точек (прибл.)
• Бесшумный бесшумный электронный затвор
• Первая в мире съемка с устранением мерцания с механическим и электронным затвором
• 15+ остановок динамического диапазона для видео
• 5-осевая оптическая стабилизация изображения в корпусе для увеличения скорости затвора 5,5 ступеней
• Самый быстрый в отрасли встроенный Wi-Fi, SuperSpeed ​​USB 10 Гбит / с, 1000BASE-T Ethernet и многое другое
• Огромный ценник в 6500 долларов (США)

Итак, Alpha 1, безусловно, является ответом Sony профессиональным зеркальным фотоаппаратам Canon и Nikon за 6 тысяч долларов.Он разработан, чтобы идти вслед за покупателями 1D X Mark III, Nikon D6, и в то же время уйти от EOS R5 с аналогичным сочетанием высокого разрешения И высокой скорости.

Это большой шаг от Sony, благодаря которому A7S III выглядит очень дешево! Я действительно думаю, что если вы не остро нуждаетесь в пандемических снимках 8K, то лучше подойдет A7S III. 4K / 120p на нем происходит при считывании полного пикселя, тогда как на A1 это вывод с разделением пикселей.

Дизайн кузова представляет собой гибрид A9 II и AS7 III.

Он очень похож на A7S III с одним исключением — экран имеет более жесткий традиционный механизм наклона, чем удобный для видеоблогеров откидной экран на A7S III.

Подробная информация в готовом виде…